当前位置:奇趣网 > 历史趣闻 >

朱元璋为什么要杀功臣,为何不学宋太祖杯酒释兵权?

提起明太祖朱元璋,很多人的第一印象就是"狠",他几乎把帮他打天下的开国功臣们给"处理干净"了。难道权力真的可以把一个人迷失到这种程度吗?那为什么秦始皇、汉高祖、唐高祖和宋太祖等皇帝没有对他们的功臣下这种狠手?尤其是宋太祖,按理说武人出身的他,应该也有一颗"狠心"才对,但是他在面对功臣集团时采取的是"杯酒释兵权",兵不血刃就把问题给解决了。都说前车之鉴,后事之师,在宋太祖去世将近四百年后登上帝位的明太祖为何不学宋太祖的做法呢?

朱元璋为什么要杀功臣,为何不学宋太祖杯酒释兵权?

一、乱花渐欲迷人眼

宋太祖还没完全一统天下就去世了,当时未满五十岁,在位仅十六年,而明太祖去世的时候,四海归一,年满七十岁,在位长达三十一年。遍观历代皇帝,只要皇帝当得久了,到了后期总会有这样那样的问题出现,例如汉武帝、唐玄宗和清圣祖等,就好像是权力把他们给异化了。

明太祖和赵太祖相比,就明显有这种现象。可能明太祖在刚登基的时候并没有"疑心病",但是当他在皇帝的位置上坐久了后,他出现了严重的"疑心病"。史书中有这样一句话,"太祖春秋高,多猜忌"。

明太祖是在1380年搞掉的胡惟庸,1382年建立的锦衣卫,1393年搞掉的蓝玉,胡惟庸案和蓝玉案前后时间跨度是很大的。由此可见明太祖刚开始的时候是没有打算大开杀戒的,只不过是事赶事,然后任由着自己的想法去"挥斥方遒"、"唯吾独尊"。

如果他在位时间短,他也就没精力来搞这些事情了,就像后周世宗。偏偏他有足够的时间去不断发散自己的"疑心病",进而做出这些原本没想做,或者说原本还不在考虑范畴内的事情。

二、 明知山有虎

从王翦自污到张良避世,我们可以看体会到古代王朝的开国功臣和开国皇帝之间的关系该有多么复杂?皇帝一个人能做多少事情?能够定鼎天下主要还是靠着功臣们。能够成为开国功臣的人,其自身能力肯定不会太差,而且功臣们在跟着皇帝创业的阶段必然会形成一股自己的势力,这种势力体现在他们的人脉和地位等方面。

当开国之君还处在创业阶段的时候,需要功臣们有更多的主观能动性,因此也会赋予他们更多的自主权,当开国之君坐上帝位的时候,功臣们的势力就会成为皇帝的威胁。

宋太祖"杯酒释兵权"为的就是消除这种来自勋贵武将们的威胁。宋太祖为此还不断拔高文臣的地位,用文臣集团来制衡功臣集团,因为他深知光靠"释兵权"是不能从根本上解决问题的。在他即将离世的时候,文臣集团已经初具规模,就这,依然让他感觉不放心,他把皇位传给了自己的弟弟,毕竟他弟弟比他儿子更年长,更有威望,更能保证不给有心人可趁之机。

他弟弟宋太宗在位期间也是不断对文臣的培养加大力度,俗称,崇文抑武。明太祖其实也培养过文臣集团,比如浙东集团,可惜的是浙东集团没干过淮西勋贵集团。当文臣集团的效力发挥不出来的时候,留给明太祖选用的方式就不多了。

朱元璋为什么要杀功臣,为何不学宋太祖杯酒释兵权?

三、 不入虎穴,焉得虎子

从"王与马,共天下",我们可以看出功臣集团对一个王朝的政治、经济有多么大的影响?当功臣集团尾大不掉的时候,势必攫取更多的政治资源和经济资源,进而发展成"火药桶"。东汉就是典型的例子,光武帝一味地善待功臣集团,导致东汉的政治具有很明显的"贵族化"色彩。

朝廷上动不动就出现"跋扈将军"这种人,地方上也是离心力不断加大,一直到东汉灭亡的时候,都没有明显改观。唐朝也是一样,虽说有隐退的李靖,但是也有不安分的侯君集,三省六部里充斥着大量的功臣贵族,如果不是则天女皇搞大清洗,不知道唐朝还会不会产生"开元盛世"?

宋太祖拿着"一杯酒"入了功臣集团这个"虎穴",收获那是看得见的,后遗症也一样很明显,终北宋一朝,军事实力就是起不来。明太祖不拿"酒",他拿"刀","刀"虽说看起来比"酒"要残忍,但是"刀"之后不会再出现"阵图"这种事情了。换而言之,明太祖的概念里是长痛不如短痛。

我们都知道明成祖的靖难功臣集团保全的不错,这是皇权给了功臣集团足够的"余地"。如果明太祖当时留了这种"余地" ,明成祖的"余地"从哪里来?只有开国之君把王朝的根基夯实了,后继之君们才能有更宽广的施政空间,容错率也会更高。

四、 前人种树,后人乘凉

《朱元璋》中有一个让人难忘的片段,太子朱标觉得明太祖驭下太苛,就想着为大臣向明太祖求情,明太祖没有说太子的做法是对还是错,而是拿起一根长满了刺的荆条丢给太子,让太子拿起来,太子认为上面刺太多了,就有些犹豫。结果明太祖二话不说,拿起荆条来,就徒手把刺抹掉了,他不顾疼痛,微笑着告诉太子,"现在没有刺了,你再拿的话,不就很容易吗?"

暂且不说这故事的真实性,故事里面蕴含的道理确实是明太祖内心的真实写照。作为开国之君,他心里想的是老朱家的千秋基业,就算被人冠上不好的标签,他也得替后世子孙们把一些事情给做了。

朱元璋为什么要杀功臣,为何不学宋太祖杯酒释兵权?

太子还在世的时候,明太祖尚且有如此心态,太子去世后,明太祖的心态又该发展到何种地步?据史书所载,懿文太子朱标是在1392年因病去世,蓝玉案是在1393年爆发。要是这二者之间没有联系,谁会信?

1392年,明太祖已过耳顺之年,而被明太祖寄予厚望的皇太孙朱允炆年仅十五岁,加上太孙的性格和他父亲一样的仁厚,明太祖得有多担心皇太孙镇不住那些骄兵悍将,一旦镇不住,他们老朱家的天下必然危矣!赵太祖因为是把皇位传给自己的弟弟,自然也不会有明太祖这么深重的危机感。

结语

综上所述,宋太祖能够解决功臣集团的问题,是在很多政策的共同作用下实现的,并非单单一个"杯酒释兵权"。另外,宋太祖所释的兵权是唐朝藩镇之乱以来的武将调兵权,并未包含统兵权,像曹彬等人依然能带兵打仗。明太祖在面对调兵权的问题时所采取的分权制度并不比"杯酒释兵权"差,他设立五军都督府和军户制,保证了皇帝对调兵权的掌控力。

明太祖和宋太祖的发展轨迹几乎完全不同,尤其是明太祖的在位时间几乎是宋太祖的两倍,这就造成明太祖的性格发展也会不同于宋太祖。再加上明太祖所面临的环境也和宋太祖不同,比如皇位继承人的情况。由此,明太祖在对待功臣集团的做法上肯定会和宋太祖不一样,但是出发点绝对是一样的。

相关阅读:历史上真有沈万三这个人吗,他和朱元璋故事是真是假?