当前位置:奇趣网 > 历史趣闻 >

鸿门宴是什么意思是好还是坏?鸿门宴的历史故事解读

提起历史上大名鼎鼎的鸿门宴,相信只要是稍微接触过一点历史的人,或者说是看过古装剧的人都听说过,但很多人不解的是,鸿门宴就是一场饭局而已,为何会源远流长,究竟鸿门宴是什么意思,是好还是坏呢?下面奇趣网小编就带大家一起来了解一下。

鸿门宴是什么意思是好还是坏?鸿门宴的历史故事解读

鸿门宴是什么意思是好还是坏

鸿门宴的意思就是一些不怀好意、别有动机的宴会,表面上是请人喝酒吃饭,其实是主人抱有一些其它的目的在里面,对方有针对性的计谋,而精心设计了宴会邀请别人参加。

现在,大家都把“鸿门宴”比喻为不怀好意或者是有陷阱的宴会,为了保护自己,如果知道是鸿门宴最好不要去参加。

鸿门宴的故事

先来说说鸿门宴的故事大概,“鸿门宴”这个故事发生在陈胜吴广起义后的第三年(公元前206年)。

陈胜吴广起义后,各地云起响应,其中有楚国贵族出身的项梁、项羽叔侄,有农民出身的刘邦,陈胜吴广起义失败后,项梁扶楚怀王的孙子名叫熊心的人作了楚王,刘邦也投靠了项梁。

公元前207年,项梁战死,怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国,同时派刘邦领兵攻打函谷关,临行时,怀王与诸将约定,谁先入关,便封为关中王,项羽大破秦军后,听说刘邦已出咸阳,非常恼火,就攻破函谷关,直抵新丰鸿门。

这时刘邦的左司马曹无伤暗中派人告诉项羽说刘邦想在关中称王,项羽听了,更加恼怒,决定第二天发兵攻打刘邦。

鸿门宴是什么意思是好还是坏?鸿门宴的历史故事解读

张良向刘邦分析,不宜和项羽硬拼,刘邦只得退出咸阳,回师霸上,更知道自己军力不及于项羽四十万大军,刘邦更把在咸阳所得一切,原封不动的送到项羽营中,更说愿让项羽称关中王。

范增已觉出刘邦必成大器,便命项羽设下“鸿门夜宴”,一心诛除刘邦,但此事为项伯知悉,项伯顾念和张良故人之情,向刘邦大军报讯,刘邦知道这鸿门宴是去不得的凶险之地,但张良却表示不去便只有死路一条,赴会也许能有生机,刘邦无奈只得应约前往。

鸿门宴当日,范增早已布下天罗地网,定要把刘邦人头留下,谁知刘邦竟以一跪化解了项羽之怨恨,范增便再命“项庄舞剑,意在沛公”,一心要在席中把刘邦刺死,可是还是被项伯和樊哙给刘邦解了围,刘邦终于更借往如厕而逃遁而去。

简单点来说,无非就是项羽请刘邦赴宴,刘邦在宴会上装孙子,躲过了项羽的屠刀。

鸿门宴的历史故事解读

但鸿门宴发生的背景是什么?项羽和刘邦又在鸿门宴的前期、中期和后期分别做了些什么?这里面很有些说道。

在鸿门宴发生之前,发生了一件大事,那就是项羽率军攻破函谷关,直逼咸阳。

值得注意的是:此时的刘邦已经先项羽一步攻入关中,函谷关守将是刘邦的人,而项羽发现刘邦居然敢派人把守函谷关,立时勃然大怒,率领四十万大军杀入关中。

项羽入关之后,将大军驻扎在戏水,这地方距离刘邦的大本营只有几十里路程。

大家可以设想一下:项羽攻破了刘邦派人把守的函谷关,并将四十万大军驻扎在距离刘邦几十里路程之外的地方,刘邦怎么可能不知道这些事呢?

换言之,项羽的一系列举动,刘邦早就知道了。项羽能率军攻破函谷关,肯定不会和刘邦善罢甘休,如果刘邦在这个节骨眼上毫无反应,万一项羽攻过来怎么办?

可神奇的是:根据司马迁的《史记》记载,刘邦对此居然一无所知,还是等到项伯连夜拜见张良之后,刘邦才反应过来,心知大事不妙,这实在是太离谱了。

张良曰:“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。”良乃入,具告沛公。沛公大惊,曰:“为之柰何?”张良曰:“谁为大王为此计者?”曰:“鲰生说我曰‘距关,毋内诸侯,秦地可尽王也’。故听之。”良曰:“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然,曰:“固不如也,且为之奈何?”

从时间线上来看,项羽入关中并驻扎在戏水之后,并没有立刻找刘邦的麻烦,而是在将近一个月之后,项羽才打算邀请刘邦赴宴。

这就很能说明问题:刘邦的身边突然多出来四十万大军,他不可能没得到消息。可在这近一个月的时间里,刘邦却一点反应都没有。

这只能说明一个问题:此时的刘项二人正在暗战,谁也不想先出招。对峙了将近一个月之后,项羽忍不住率先出招,刘邦才开始“见招拆招”。

从这个角度来讲,项伯是否到访,意义并不是很大。

鸿门宴是什么意思是好还是坏?鸿门宴的历史故事解读

在鸿门宴上,司马迁用细腻的笔触,带给了我们一个精彩的故事,但那也只是一个故事而已。

项羽并不是孤身入关的,而是带着七七八八一大堆诸侯一起入关,联军总数约四十万。所谓的鸿门宴,其实就是关外诸侯联军分赃大会中的一角而已。

至于在司马迁的记述中,大家如何勾心斗角的内容,我们只需当成故事来看就行,因为他的记述实在是太过戏剧性了。

司马迁说,范增一再明示或暗示项羽,一定要趁机干掉刘邦,否则后果不堪设想。可项羽始终犹豫不决,最终让刘邦逃之夭夭。

这样写的好处是什么?不过是宣扬皇权的神圣性而已:谁能夺取天下,那是天意注定的。刘邦注定要夺天下,所以无论形势有多危急,他总能逢凶化吉、遇难成祥。

在这种基调下,司马迁把神话刘邦的工作更深入了一步。

据说,很早的时候范增就认为刘邦能得天下,所以一再劝项羽要杀了他。

范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪於财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失。”

当项羽无法下定决心杀刘邦时,范增又说,如果不杀刘邦,我们都会被刘邦俘虏的。

范增起,出召项庄,谓曰:“君王为人不忍,若入前为寿。寿毕,请以剑舞,因击沛公於坐,杀之。不者,若属皆且为所虏。”

当刘邦逃离后,范增就说了,完了完了,夺天下者必是刘邦。

项王则受璧,置之坐上。亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉!竖子不足与谋。夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣。”

在鸿门宴发生之时,谁会成为最后的胜利者?除了神仙之外没人能知道。而结合当时的形势来看,刘邦并不是实力最强的选手。

从这个角度来看,与其说司马迁在吹捧范增,不如说是借范增之口神话刘邦。这就好像刘邦从小到大,身边总是神迹不断一样。

事实上,如果项羽真把刘邦当成最危险的敌人,根本用不着处心积虑地杀刘邦,只要在分封天下时全力防范他就可以了,只要在刘邦起兵时首先针对他就可以了。

比如说,如果项羽真把刘邦当成最危险的敌人,他就没必要把关中割裂成三个部分,册封三位秦王。

刘邦面对三秦王之一的章邯,都围着打了半天。如果章邯是秦地唯一的王,刘邦岂能如此轻松地杀出汉中呢?

可问题是:如果项羽不把秦地一分为三,而是让章邯独得秦地,那难免又会出现章邯失控的情景。

到了那个时候,后世读者肯定又会说:“面对章邯那样危险的人物,项羽竟然不小心提防,却一心提防没什么威胁的刘邦,真是愚不可及啊!”

再比如说,当田荣在齐地造反、刘邦在秦地造反的时候,项羽并未先平定齐地叛乱,而是先率军攻打刘邦,结果会怎样?那刘邦想独霸关中,自然也比较困难。

可问题是:如果项羽不率先平定齐地,田荣很有可能会失控。要知道田家在齐地根深叶茂,其影响力是当时任何集团都无法比拟的。

到了那个时候,后世读者肯定又会说:“面对田荣那样危险的人物,项羽竟然不小心提防,却一心提防没什么威胁的刘邦,真是愚不可及啊!”

在定鼎天下的过程中,项羽的敌人并不是某个具体的人,而是极其复杂的权力格局。

如果项羽不惜一切代价,只为击杀某个人,那项羽就根本不是什么政治人物,只是一个快意恩仇的江湖好汉而已。

任何一段历史的细节其实都是罗生门,如果这段历史能够留下多个版本,其细节通常会众说纷纭。鸿门宴的说法之所以比较统一,无非是因为当时只留下了这一种说法而已。

总地来说,历史是上层建筑,同一个人,同一件事,在不同背景下的记录,细节上总会存在不同。

相关阅读:彭城之战中被项羽追杀的刘邦,为什么在逃命时要抛弃妻儿?